ДВЕРЬ В ПРОШЛОЕ Этому дому больше 200 лет. И стоит он в пригороде Копенгагена, Дания. Предыдущие хозяева не хотели жить в древних стенах. Видимо, блага современной цивилизации и технологий для повседневной жизни всё-таки что-то значат. Удобство, комфорт и привычная обстановка. Но и старину нельзя было так просто выброшена на свалку. Поэтому они оставили меньшую часть дома такой, какой она была всегда — то есть старинной. Оставили там всю мебель, картины и разное убранство. Получился своего рода музей. Его обработали каким то специальным составом и практически изолировали от внешнего воздействия. Туда нет входа. К этому куску старинного дома пристроили современный особняк. Но таким образом, что небольшая стена в гостиной, является стеклянной, ну может быть не стеклянной, а просто прозрачной. И там, за этой стеной — тот старинный дом. Как бы продолжение этого современного дома. Зал XXI века плавно переходит в комнату века семнадцатого. Удивительное впечатление. Снаружи эти два строения тоже не кажутся разнородными. Общее оформление нового дома выдержано в стиле старого. Поэтому создаётся довольно гармоничный ансамбль. Но самые яркие впечатления этот дом производит, когда растоплен камин и немного приглушен свет. Специальные фонарики освещают старый дом, который в полумраке виден за стеклом, совсем без переходов от современности к прошлому. Сидя в реальных креслах и на мягких диванах, вкушая современные яства, словно переносишься в прошлое. Практически на расстоянии вытянутой руки — обветшалые деревянные столы, на них черная от частого употребления деревянная посуда. Немного завалившиеся стены. И всё это уходит — вообще, во тьму. Как будто в глубь веков ведёт какая-то дорога. Жуть. Магическое впечатление перехода из настоящего в прошлое. Только при помощи прозрачной стены, между современным и старинным домом. Это впечатление, что в глубь веков, ведёт какая-то дорога, было таким реальным, что очень крепко засело в моей памяти. Неизвестно, почему новые хозяева купили этот дом. Или почему предыдущие хозяева — его продали. Но новые хозяева оказались весьма общительными людьми. Хотя и были по происхождению — русскими. А жили в Дании. Хозяйка — не работала. Поэтому был небольшой дефицит в общении. Зато в новом доме все их друзья и знакомые — просто прописались. Практически каждый вечер у них кто-то был. И гвоздем программы, разумеется, была стена со старинным домом, вернее — старинный дом со стеной, ведущей в него. Как-то само собой, организовался поэтический клуб. И практически каждую неделю в их доме звучали стихи. Частенько вечерами включали аудио книги. И при дрожащих свечах они, вместе с детьми, погружались, то в мир Наташи Ростовой, то в миры Стругацких. Без музыки — только голос автора и История. Дети тоже с удовольствием участвовали в этих мероприятиях. И несколько раз даже самостоятельно отрывались от телевизора, чтобы не пропустить очередное повествование. Представьте себе, какой эффект должны производить на людей строчки Толстого и реальная, на расстоянии вытянутой руки, связь с прошлым. Это было — больше чем дом. Это — дверь в прошлое. Однажды мы с сыном напросились к ним в гости. Сын, конечно же, упирался, не хотел идти. Он, конечно в детстве много читал. Но потом — сами понимаете... Компьютер, Интернет, виртуальное общение, кинотеатры с объемным звуком и с домашней обстановкой, дома — домашний кинотеатр с высоким разрешением, электронные книги — ну когда тут читать. Поэтому мы долго решали, что же нам послушать. Какое произведение? И остановились на Шекспире. Принц Датский. В оригинале — на английском языке. Это было, конечно здорово. Впечатляюще. Но мы не ожидали такого эффекта. Мы сами не могли отойти от этого очарования. Последняя фраза словно убегала — туда, в глубь веков. И ещё это совмещение — принц Датский в Дании. И в этом доме... А мой сын. Соскочил с кресла и выбежал на улицу. Мы посмотрели в окно и увидели, что он, выйдя на дорогу, задрал голову к небу, заложил руки за голову — и так и остался стоять. Да. Такого впечатления, в кино не получишь. Словно сам великий Шекспир рассказывал нам историю принца, сидя там — в глубине той комнаты, ещё до того, как положить её на бумагу. Мы же, обсуждая потом вечер с Шекспиром, пришли к одному простому, но очень важному выводу. История, как она есть, разумеется, играет важную роль в нашей жизни. И существует множество методик и теорий, доказывающих, что знание Истории — помогает с Настоящим, и готовит к Будущему. Это известно всем. Но в этом доме. На стыке эпох... История, не просто предстала перед нами во всём своём величии. И не только дала нам какое-то реальное ощущение течения времени. Гамлет со своим мироощущением. Датское Королевство. Стало понятно, почему мы так любим исторические произведения. Будь то книга или живописное полотно, опера или просто выдуманный кем-то герой. Они дают нам ответы на сегодняшние вопросы. Но через события, произошедшие давно. Эти события случились и получили оценку жизнью. Множеством светлых умов и горячих сердец. Душой своих персонажей и откликами в душе своих почитателей. И ответы на наши вопросы складываются из мозаики ощущений, данных Историей и Реальностью. Складываются таким образом, что становятся понятными, не просто — по сути, и не просто — каким-то внутренним чутьём. Нет. Словно мы — становимся частью этой реки времени. А часть — это всегда составляющая чего-то целого. И мы, как часть целого — постигаем это целое. Мы им и являемся. А сын как-то потом сказал о своих ощущениях в тот Шекспировский вечер, в доме с дверью в прошлое: — Во мне что-то сломалось, и что-то включилось одновременно. Какое-то озарение или прояснение. Большие и главные вопросы жизни — стали понятны без слов и умных описаний. А ответы на них — были очевидны и реальнее, чем сама жизнь. Я, записал это его высказывание. И собираюсь когда-нибудь, к месту, использовать как афоризм. Естественно, с его согласия. Не будем подводить черту. Не будем делать эффектных умозаключений. О влиянии Истории на нашу жизнь. Можем вас только подвести к Двери в Прошлое. А вот — идти туда, или просто заглянуть — решать вам. Для меня. Теперь. Тоже — многие ответы являются, как реальность. И не требуют пояснений или упаковки. Надеюсь, что и для вас. Также. Это возможно. Октябрь 2006 На основе материала из романа «Школа, как это было...» Георгий Стенкин. Об авторе. «Как стать мужчиной». «Дверь в прошлое» «Что такое метафора?..» «Кто такой — Писатель?» «Есть ли смысл склеивать разбитую лодку?» «Сидела как-то ЖАБА, или Как вести себя в «загранице»? «Этнические войны». «Девичник» | 
