ИнтерЛит в мире.

ИнтерЛит в Европе


Электронные книги «ИнтерЛита»

Дом Берлиных — литературно-музыкальный салон

Республиканский научно-практический центр «Кардиология»

OZ.by — не только книжный магазин

Валерий МИТРОХИН


И ВНОВЬ АЗЫ АЗОВА

Окончание

 

АЗЫ АЗОВСКОЙ КАТАСТРОФЫ

Оказавшись на голодном пайке, самое урожайное из морей по научным прогнозам, может стать мертвым.

 

Выйдя в ночной дозор к мысу Тархан, что на Крымском побережье Азовского моря, мы наткнулись на гигантский рыбий скелет, вымытый штормом из глинистого обрыва. То были вовсе не палеонтологические останки вымершего вида. Так еще раз о себе напомнила экологическая катастрофа, во всю силу разыгравшаяся здесь в конце 70-х годов.

О том, что она сегодня всячески усугубляется, свидетельствует такой факт. В конце августа на противоположной стороне моря в Запорожской области мне показали осетровый могильник. Видимо, «улов» был так неожиданно богат, что браконьерам пришлось обойтись лишь икрой, а вспоротые туши оставить в ближайшей ложбине. Объемы варварской добычи из Азова растут ежегодно фантастическими темпами. Похищаются сотни тонн ценной рыбы и, конечно же, прежде всего большое количество икры.

Впервые азовская катастрофа заявила о себе зимой 1974 года, когда по всему периметру побережья шторм выбросил десятки тысяч осетровых. Тогда погибли в основном крупные рыбы. Главным образом огромные белуги размером от 3 до 6 метров. Накануне нового, 1977 года начался еще более масштабный мор. Потери исчислялись сотнями тысяч голов, гибла рыба и мала и велика.

Нынешним летом, к великому удивлению старожилов, в Азов снова пожаловала медуза. И это после многоснежной зимы и необыкновенно дождливого лета. Появление медузы — всегда верный признак высокого содержания соли в морской воде. Всякий раз, когда эта концентрация достигает опасного порога, возникает угроза очередного зимнего замора. В1974 году общий вес медузы, пришедшей из Черного моря, составил 5 миллионов тонн. В 80-х годах биомасса ее шагнула за пределы 22 мил*лионов. Сегодня никто этих подсчетов не ведет, так как нет средств для такой работы. Да и гремевшие вокруг Азова еще десять лет назад (в связи со строительством на берегу его Крымской АЭС) колокола экологов, увы, давно молчат.

Между тем в Крыму, испытывающем энергетический кризис, все чаще и настойчивее раздаются призывы вернуться к возобновлению строительства атомной станции, поскольку другого выхода из тяжелого положения якобы здесь нет. Предупредить реанимацию опасной затеи — значит, напомнить, прежде всего, о том, в каком состоянии сегодня находится одно из некогда самых рыбных морей нашего большого Отечества.

Еще 40 лет назад о массовой гибели рыбы здесь слыхом не слыхивали. Нерестилища в низовьях Дона и Кубани обеспечивали воспроизводство осетровых и прочих рыб просто в невероятных масштабах. Во второй половине прошлого века из Азова, где, по приблизительным подсчетам, обитало более 100 миллионов осетровых, каждый год вылавливалось 15 тысяч тонн этой ценной рыбы. В 30-е годы нашего века общий улов уже достигал 30 тысяч тонн. В предвоенное время это маленькое море давало 20 процентов общесоюзного улова. По продуктивности своей оно не имело себе равных. С каждого гектара его зеркала добывалось рыбы в шесть раз больше, чем на Каспии, в восемь раз больше, чем на Балтике, и 25 раз — чем на Черном море. Причиной такой плодовитости, являлись необыкновенно гармонические природные условия бассейна, В 60-е годы Азовское море все еще оставалось урожайнее Каспия в девять раз, а Средиземноморья — в 14. Продолжим ряд цифр. Они убеждают лучше слов. Реки приносили сюда много полезных для жизни рыб веществ — извечного первоначального корма. В кубического метре азовской воды осенняя биомасса бентоса составляла 418 граммов, что намного выше содержания его в любом море мира. Так было.

Деградация водоема началась с того момента, как вода в нем стала солонеть.

«...Мало ли свершается в советском мире расточительства благодаря действию слишком радостных чувств?» — воскликнул однажды Андрей Платонов. И хотя высказался он так довольно давно, ирония писателя злободневна до сих пор.

В 1951 году Цимлянской плотиной перекрывается Дон — первая из крупных рек, питавшая Азовское море. И уже летом следующего года значительная часть донской воды стала использоваться для поддержания навигационного уровня в Волго-Донском канале. Другло у Азова 80 процентов весенней воды. Что привело к сокращению площадей нерестилищ и повышению содержания соли в море. После того как было построено крупное водохранилище на реке Кубань, в еще большей степени сократились весенние паводки. А также площади обводнения нерестилищ. Весной ежегодно вместо недобираемых 14 кубокилометров пресной воды Азов стал получать не более 5 кубокилометров вредных стоков. Зарегулирования рек Дона и Кубани посадили Азовское море на голодный паек. По свидетельству завотделом Азово-Черноморского научно-исследовательского института рыбоводства и океанографии Л. Д. Житеневой, в начале 80-х годов стада осетровых Азова насчитывали всего 650 тысяч рыб. Многолетняя недостача пресной воды стала восполняться здесь более солеными водами Черного моря. По среднемноголетним данным, в Азов поступает теперь от 30 до 40 кубокилометров горько-соленой черноморской воды. Как только пресный сток вод снизится до 20 кубокилометров в год, согласно научным прогнозам, Азовское море превратится в водоем, подобный безжизненному Кара-Богаз-Голу. По некоторым данным, если до конца века возникшее положение не изменится, то соленость азовской воды достигнет критической отметки (15 промилле) и процессы станут необратимыми.

Дело как раз идет к тому. Средняя соленость Азова с 1952 по 1990 год увеличилась с 10,9 до 13 промилле. Сегодня, как и предсказывалось, наступил устойчивый период осолонения. Вот поэтому, несмотря на обильный стихийный сток в течение всего года, медуза царствует, особенно у северного побережья и вдоль Арабатской стрелки, уже с начала августа.

Соленая вода — значит более плотная вода. Она не поддается достаточному ветровому перемешиванию, застойные явления у дна моря создали еще один — теперь уже кислородный — голодный режим. Заморы возникают и в теплые периоды года, так называемые газовые. Они, как правило, локальны. Но мальку от этого не легче. В последние годы подобные мини-катастрофы в Азовском море не редкость.

 

Повышенная соленость снизила порог замерзания морской воды. Образование льда теперь здесь задерживается. А мелкое море в связи с этой задержкой успевает охладиться на всю глубину до такой степени, что у рыб смерзается полостная жидкость, свертывается кровь. Так она гибла — азовская рыба — в чудовищных заморах 1974, 1977 годов, А сколько ее поглотила капитальная мелиорация?! До сих пор в оросительных системах нет-нет да и находят малька всех учтенных азовских рыб. Сброс в последние годы отра*ботанной из рисовых чеков воды, изобилующих химикатами, превратил азовскую воду в смертельный бульон. Рыба здесь по большей части просто несъедобна. Питающиеся ею дельфины и осетровые больны практически поголовно. Диагнозы вполне «человеческие» — вплоть до рака.

Где-то далеко от наших берегов трепещут на экологически ветру вымпелы судов «Гринпис». Проходят симпозиумы ученых. И, похоже, нет им никакого дела до этой весьма давней уже проблемы.

Вот и недавно в Париже состоялась 19-я сессия ассамблея МОК ЮНЕСКО. В ней хоть и принимала участие украинская делегация, не было, однако, принято по Азово-Черноморью никаких решений. И еще одно событие. Премьер-министр В. Пустовойтенко заявил, что завершение строительства Одесского морского нефтеперевалочного комплекса «Терминал» важно для продолжения нефтяной дороги в Европу. Украина собирается привлечь интерес к этому объекту Турции и стран Каспийского моря. Словом, большие грядут мероприятия по разрешении энергетического кризиса в стране, однако ни в этом, ни в других аналогичных планах такое понятие, как экологическое обеспечение, не упоминается, а значит, надо пола гать, не предполагается.

А ведь помимо бесславие кончившейся, дорогостоящее стройки АЭС в Крыму и на Украине немало памятников-монстров времен социализма. Исконная минеральная сокровищница Сиваш погублена химическими предприятиями Северного Крыма. А Сиваш связан с Азовом. Полуразрушенная Арабатская стрелка, разделяющая их — ненадежная преграда. Гибель Азова скажется на биологии Черного моря. Отравленный ядохимикатами Азов напоми*нает экологическую резерва*цию прокаженных (слепые осетровые в Каркинитском заливе).

В ту весеннюю ночь мы блокировали и с суши, и с моря очередную воровскую артель. Браконьеры вытащили аханами несколько десятков осетровых. Вся она, рыба, идущая на нерест, была поражена кожной болезнью.

Возможно ли остановить разрушение Азово-Черноморской природной системы? Проектов было немало. Один из них сегодня выродился в банальный мост между Крымом и Кубанью. Возможно, азовскому горю и помогла бы плотина на Керченском проливе как преграда для соленого черно морского вала. Но только в том случае, если бы Азов получал свои объемы пресного стока. Эффективной мерой по опреснению малого моря могла бы стать заделка в Керченском проливе Тузлинской промоины. Она образовалась в 1925 году в результате небывалого шторма, который и отрубил Среднюю косу от материка, расширив тем самым коридор из Черного моря. Закрытие промоины положило бы начало восстановлению исконного обмена между морями, но только при параллельном решении всех других составных комплексной помощи Азову.

Для столь крупномасштабного дела можно бы использовать широко известный опыт по опреснению Десны, Координационный совет из представителей всех регионов, находящихся в бассейне Азовского моря (Краснодарский край, Ростовская, Запорожская, Херсонская области и Крым) смог бы планировать прорыв «блокады» по всему фронту. Однако спасение Азовского моря по силам лишь объединенным единой целью странам, которым оно принадлежит, — России и Украине.

«Российская газета»,

29 августа 1997 г.

«Крымская газета»,

27 сентября 1997 (перепечатка)

 

PS. Весь октябрь 2003 года раздувался украинской стороной ажиотаж по поводу строительства краснодарцами дамбы: с кубанского берега к Тузле. Киев и Симферополь сотрясали эфир, изводили бумагу по поводу «покушения на независимую территорию суверенной державы». Даже войска привели в боевую готовность. Даже президент сплавал на песчаную косу. В конце концов, опереточный этот бум завершился тем, что возведение дамбы было остановлено. А жаль! Хотя кубанцы делали эту насыпь, не думая об Азовской проблеме — у них там берег в залив «ползет» — перемычка бы эта, возникни она, как раз бы и сдержала напор Черноморской соли. И Азовское море, получило бы передышку и, глядишь, возродилась бы в нем та самая биологическая гармония, без которой водоем этот пустеет с каждым годом, превращаясь в Меотийское болото.

PPS. Недавно попалось мне в руки преинтересное издание со странным названием «Устойчивый Крым. Общественно-экологическое движение». Выпущенное Крымской республиканской ассоциацией «Экология и мир» при содействии комитета по экологии и природным ресурсам АРК, Крымской академией природоохранного и курортного строительства. Книга эта рассказывает о зарождении движения «зеленых» на полуострове. И, конечно же, начинает отсчет времени по экологии и по существу с борьбы за остановку строительства Крымской АЭС. Так вот самым главным экологом Крыма уже тогда, оказывается, был Юрий Комов, впоследствии депутат крымского парламента. Это он и целый ряд других «борцов» и «борциц» против АЭС, вступивших на поле брани много позже и Сергея Шувайникова, и тем более Владимира Терехова, сделали впоследствии депутатскую карьеру. Правда, оба последние (Терехов очень скромно и едва ли не двусмысленно) упоминают мое имя. Но только они. А ведь в самом начале (1982-1985 гг.) я был совершенно один. Это меня, а не их помнят в Щелкино. И самые обездоленные, и несправедливые если не проклинают, то упрекают за то, что я выступил тогда против их стройки. Уже за одно то, что я держался в одиночку целых три года, пока там появились пикеты и осмелели тот же Терехов и Славич, Маковецкий и прочие, можно было бы фотографию поместить. Не славы ради, но справедливости для.

 

И ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЗОРВАЛАСЬ, ИЛИ НОСТАЛЬГИЯ ПО КАТАСТРОФЕ

Не так давно в местной печати промелькнуло сообщение об очередном всплеске сейсмической активности на Керченском полуострове. В пучину волн «ушел» рыбцех, располагавшийся на берегу моря у села Семеновка, что в Ленинском районе. Время от времени повторяющиеся в этой зоне Крыма тектонические подвижки вновь и вновь подтверждают опасения ученых, которые в конце 80-х годов единодушно и категорически выступили против строительства Крымской АЭС. Оснований для такого протеста, получившего в тот период массовую поддержку среди населения полуострова, было и, как мы видим, остается более, чем достаточно. Напомним некоторые факты этой, хоть и вялотекущей, но от этого не менее чреватой непоправимыми последствиями, сейсмоактивности. В 1930 и 1974 годах здесь произошли крупные извержения Джарджавского вулкана, расположенного при въезде в Керчь. Попутно заметим, что за одно извержение такой вулкан выбрасывает от 10 до 200 миллионов кубометров газа, преимущественно метана. А он, как правило, при этом воспламеняется. В середине сентября 1988 года в результате извержения грязевого вулкана в море образовался островок, сорока метров в поперечнике.

Напомним для тех, кто забыл, подскажем и тем, кто не знал, что Крымская атомная станция строилась в зоне Северо-Акташского тектонического разлома, имеющего ширину смещения до 150 метров, падающего к северо-западу под углом 65-60 градусов. Район этот оценен специалистами как зона семибалльной сейсмики. Из выкладок (ТЭО) техникой экономического обоснования КАЭС следовало, что конструкции будущей приазовской АЭС были рассчитаны на землетрясение 8-9 баллов. Что, конечно же, не давало никаких гарантии надежности, поскольку строилась АЭС и с нарушением технологии, и на вопиюще низком уровне качества. На стадии подготовки ТЭО не проводилось обязательное бурение глубоких скважин. Отбурились лишь на 15 — 18 метров, то есть лишь бы очередь отбыть. Подобная же глубина не позволяла проследить залегание наклонных известняков. С первых же дней закладки фундамента реакторного отделения в него заливали отнюдь не высокомарочный бетон и заливали не беспрерывно, как того требуют правила, что не позволило получить высокопрочный монолит, а только рыхлый слоеный пирог. И это в основании, на котором должен был быть установлен реактор — миллионник. Далее. Некоторые узлы в реакторном отделении собирались по несколько раз. Промконтурный трубопровод низкого давления герметической зоны из-за проектных неувязок переделывался в течение четырех месяцев. Ремонт стыков в процессе монтажа производился многократно вместо допустимого двукратного. Бак Бора, входящий в систему локализации аварии, варился с нарушениями. Листовая сталь, что использовалась для облицовки, оказалась некачественной. Даже при визуальном контроле было забраковано около 15 тонн этого металла. Особенно плоха была сварка днища с обечайкой. Она так и не была принята дирекцией. Углеродистая облицовка — дно герметической зоны — отделяющая эту часть реактора от негерметичной, входящая также в систему локализации аварии, делалась зимой — в дождь и грязь — многократно переваривалась и так, и не принятая дирекцией, была закрыта бетоном.

Датчики давления на грунт показывали, что реакторное помещение опирается на почву неравномерно. Наиболее мощное давление показывали они в центральной точке фундамента. То есть основание реактора стояло как бы на вершине пирамиды, что при землетрясении «помогло» бы реактору завалиться...

В самый канун предполагаемого пуска Крымской АЭС природа как бы еще раз весьма ощутимо предупреждала человека: не делай того, что ты задумал! С 8 по 10 апреля 1987 года в районе строительства АЭС было зарегистрировано 25 подземных толчков силой в четыре балла. Тогда впервые в истории сейсмонаблюдений эпицентр активности находился в акватории Азовского моря.

Случись авария, а она, судя по всему тому, что мы уже перечислили выше, была заложена в эту АЭС вместе с фундаментом, мы бы сегодня имели бы и в Крыму трагедию, не уступающую по своим последствиям чернобыльской.

Но даже, если бы Господь миловал Крым — не допустил бы большой аварии на КАЭС, последствия пуска такой станции не могли бы не сказаться на судьбах людей и природы нашего края. События последнего времени, материалы по новой энергетике говорят, что таких атомных станций, которые бы не загрязняли окружающую среду, пока не существует. А это значит, что со временем пострадали бы жители не только Семеновки, где только что «уехал» в море большой кусок берега. Атомная «бомба», взрыв которой «растянулся бы на десятки лет, «накрыла бы» своими «ядами» не только сорокакилометровую зону, в которой насчитывается 60 деревень, в коих проживает свыше пятидесяти тысяч человек. Пострадал бы и в первую очередь весь Керченский полуостров с городами и курортными зонами Керчи и Феодосии. Симферополь и весь Южный берег Крыма располагаются на основном направлении ветров, преобладающих в районе АЭС. В этом же районе заповедники, этот район, да и весь полуостров «стоите на грунтовых водах, проникновение в которые радиоактивной влаги из пруда-охладителя АЭС, поразили бы Крым в самую сердцевину. Но и это еще не все. Огромные объемы азовской воды, которую намеревались использовать для охлаждения должны были возвращаться в Азов, который напрямую связан с Черным морем. Понадобилось бы не так уж много лет, чтоб невидимая радиоактивная смерть убила бы не только наше внутреннее маленькое, рыбное море, но вышла на большую морскую дорогу.

Время от времени в местной печати появляются статьи, в которых высказывается сожаление о том, что Крымская АЭС не была достроена. Звучат упреки в адрес «зеленых», помешавших пустить эту станцию в строй. Проклинаются журналисты и писатели, а за одно и ученые мужи, единым фронтом выступившие против экологического произвола, готовившегося в Крыму.

Кто пишет, кто сожалеет, кто клянет? Невежды — раз. Еще те, кто привык ко всяким субъективным неурядицам, возникающим в жизни, искать виноватых. А так же — виноватые. Те, кто отвечал за строительство АЭС, и не смог дело это сделать как положено. Те, кто бездумно, даже не почесав в затылке, приняли к сведению распоряжение сверху, кинулись со всех ног выполнять его. Те, кто не захотел подумать своей головой, что строить АЭС в Крыму — дело погибельное, но не только. Что строить АЭС — дело необязательное, поскольку добывать энергию здесь можно было — можно и сейчас — более безобидными методами, нежели через ядерный реактор. Например, один из бывших директоров строительства сегодня во всю добивается средств для эксплуатации — с целью выработки электроэнергии — Фантанского газово-конденсатного месторождения. Оказывается, как утверждает этот в недавнем прошлом «не пробиваемый» сторонник строительства АЭС, энергоносителя на Керченском полуострове столько, что Крым, используя его запасы, не будет знать горя многие десятки лет. Смотрю я на него, слушаю ему подобных «стратегов» новой энергетики и вспоминаю, как все мы, противники Крымской АЭС, рвали себе сердца, пытаясь ту же самую информацию донести до сознания антиэкслогических экстремистов всех рангов: тупых исполнителей госзаказа, бездарных местных руководителей, карьеристов всякого ранга, вожделевших на этом строительстве поиметь награды, звания и повышения по службе: просто проходимцев, нечистых на руку и душой, прибывших, чтоб урвать квартиры на берегу Азовского моря. Сегодня они эти квартиры продают за доллары. Сегодня — это они растащили по норам все то ценное, что было брошено в степи около Семеновки: металл, панели, иные стройматериалы... Дачи, что как грибы выросли на Керченском полуострове — это в большинстве своем осколки недостроенной Крымской АЭС, которая взорвалась. Все-таки она взорвалась, хотя и не с такими последствиями, которые сулила бы, будь пущенной. И виноваты в том не те, кого сегодня пытаются обвинять всякие «бывшие», а они сами, вернее, их бездарное карьеристское прошлое.

 

Валерий Митрохин,

«Мещанская газета», № 72. 1998 г.

О поэзииВначале был Бострэм И вновь азы АзоваЧокурча: параллельная жизнь «...Вкушая быстрый обморок любви» КарниколаКарниколаОбет молчания, эссе на Втором сайте

Проза
От автора. АннотацииПовести и романыРассказы — Статьи и очерки — «Человейник»

СтихиАфоризмыИнтервью

Авторский раздел В.Митрохина на форуме

Для отправки произведений, вопросов и предложений щелкните по конверту:
Перед отправкой произведений ознакомьтесь с Правилами Клуба!

СПАСИБО!

 


Использование материалов сайта возможно только с согласия автора и с указанием источника:
ИнтерЛит. Международный литературный клуб. http://www.interlit2001.com